Avvocato contrario al green pass abbandona la Camera penale

Domenico Margariti: «Lesi i diritti costituzionali come nel ’38». Il giurista ritiene che il green pass sia lesivo della sfera personale.

«La mia avventura con la Camera penale, della quale per anni sono stato orgoglioso rappresentante, finisce qui». Con queste parole l’avvocato Domenico Margariti, iscritto all’Albo degli Avvocati di Busto Arsizio e patrocinante in Cassazione, si è congedato dai penalisti.

No a qualsiasi diktat

«Oggi il diktat è quello del vaccino, domani cosa sarà?», è la riflessione del penalista, in aperto scontro con il presidente nazionale della Ucpi Giandomenico Caiazza, schierato a favore delle regolamentazioni antiCovid che poi precisa: «Non è assolutamente mia intenzione smettere la professione, né smettere di occuparmi della mia materia: la difesa nei processi penali, che, anzi, continuo con più impegno e dedizione di prima a svolgere» sottolinea l’avvocato e poi spiega nel dettaglio le motivazioni: «Se ho scelto di fare questa professione è stato per tutelare i diritti dei cittadini, non già per prestare supinamente obbedienza a qualsivoglia diktat provenga dall’autorità. E, come avvocato non posso fare a meno di notare che, da un po’ tempo a questa parte, con il pretesto di un’epidemia che, ormai si è ridotta ai dati e numeri di un’influenza stagionale, si possa pensare di subordinare l’esercizio dei diritti dei cittadini al possesso di un’autorizzazione sottoposta a condizioni. Autorizzazione che si dimostra esibendo un lasciapassare a tempo determinato anche per bere un caffè al bar (non solo per entrare in Tribunale). Questo riguarda tutti, vaccinati o no che siano. I diritti costituzionali primari sono degradati a meri interessi legittimi. Trovo preoccupante che gli organi rappresentativi delle istituzioni e dell’associazionismo forense non trovino nulla da ridire su questo punto, che è essenziale per la vita democratica del Paese. Anche il dibattito sul tema, ridotto allo scontro tra “scienziati” e oscurantisti che credono negli stregoni (non già in centinaia di studi pubblicati dalle più importanti riviste mediche internazionali) aiuta solo a dividere i cittadini in opposte fazioni incitando a ghettizzare la minoranza critica (le leggi razziali, come intendevo far notare, erano basate sulle conoscenze scientifiche, o presunte tali, di allora e portate avanti dagli scienziati più riconosciuti»

La scienza non è un dogma

«La scienza non è mai dogmatismo,  – sottolinea Margariti – ma confronto critico e procede per tentativi ed errori. Ostracizzare il pensiero critico è quanto di più antiscientifico si possa fare. Allo stesso modo, provvedimenti di legge che si basano su un sapere dogmatico ed acritico, che serve solo come copertura a scelte politiche più che discutibili, minano alla base la coesione sociale e portano inevitabilmente ad uno scontro che è, prima o poi destinato a deflagrare, con l’aiuto anche di personaggi politici che apertamente incitano alla divisione (mi riferisco alle recenti, irresponsabili dichiarazioni del Presidente della Regione Liguria). Non capire questo è un errore tragico» e conclude con un’ulteriore riflessione: «Non è il momento di dividere, ma di unire. Pensiamoci».

«Il comunicato delle Camere Penali dimostra tutti i limiti e la miopia di una dirigenza Ucpi incapace di orientarsi ogni qualvolta il tema fuoriesca dagli angusti binari del processo e coinvolga aspetti di diritto superiore», spiega il legale nel commiato al gruppo bustese dell’associazione.

L’avvocato Margariti viaggia con un tampone ogni due giorni: «Faccio il test in tutela altrui, ci mancherebbe. Ma i rischi del covid me li assumo su me stesso. Ora il tampone non basta più, è inconcepibile».

RIPRODUZIONE RISERVATA